Ինձ սպանեցին, բայց ես վերադարձա․ արհեստական բանականությունը «ձայն» տվեց Ճանապարհային բախման զոհին
Քրիս Փելքին սպանվել էր երեք տարի առաջ՝ Արիզոնայում տեղի ունեցած ճանապարհային վեճի ժամանակ։ Բայց այս ամիս նա, կարելի է ասել, «վերադարձավ»՝ իր սպանողի դատավճռի ժամանակ անձամբ հայտարարություն անելու։ Այս անսովոր ու հուզիչ պահը հնարավոր էր դարձել արհեստական բանականության միջոցով։ Նրա ընտանիքը օգտագործել էր ձայնագրություններ, տեսանյութեր ու լուսանկարներ՝ վերակենդանացնելու համար Քրիս Փելքիին։ Արդյունքում դատարանում ցուցադրվել էր մի տեսանյութ, որտեղ նրա կերպարը, գլխին մոխրագույն բեյսբոլի գլխարկով, ասում էր․ «Գաբրիել Օրկասիտասին՝ մարդուն, ով կրակեց ինձ վրա՝ ափսոս է, որ այդպես հանդիպեցինք։ Գուցե այլ հանգամանքներում կարող էինք նույնիսկ ընկերներ լինել։ Ես հավատում եմ ներման ուժին և ներող Աստծուն։ Հավատացել եմ միշտ, հավատում եմ նաև հիմա»։ Փելքին 37 տարեկան էր, երբ սպանվեց։ Նրա քույրը՝ Ստեյսի Ուեյլսը, պատմել է BBC-ին, որ հենց ինքն է գրել այդ խոսքերը՝ ելնելով եղբոր ներողամիտ բնավորությունից։ Տեխնոլոգիան կիրառվել է սպանության մեղադրանքով արդեն դատապարտված Օրկասիտասի դատավճռի փուլում։ Դատավոր Թոդ Լանգը դրական է արձագանքել ԱԲ-ի կիրառմանը՝ նշելով․ «Ձեր բարկությունն արդարացի է, բայց ես լսեցի ներումը։ Եվ դա իսկապես անկեղծ հնչեց»։ Նա Օրկասիտասին դատապարտել է 10 տարի 6 ամսվա ազատազրկման։ Արհեստական բանականության կիրառումը դատարաններում նորույթ չէ։ Նյու Յորքի դքսի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր, դաշնային նախկին դատավոր Փոլ Գրիմմը նշել է, որ Արիզոնայի դատարանները արդ
են օգտագործում են ԱԲ, օրինակ՝ որոշումների հանրամատչելի բացատրություններ տրամադրելու համար։ Այս դեպքում, քանի որ այն օգտագործվել է դատավճռի փուլում՝ առանց ժյուրիի մասնակցության, տեխնոլոգիայի կիրառումը թույլատրելի է եղել։ «Տվյալ գործի համար այն տեղին էր։ Բայց ԱԲ-ը այնքան գրավիչ է, որ անշուշտ շարունակելու ենք օգտագործել այն՝ գործից գործ», — ասել է Գրիմմը։ Սակայն ոչ բոլորն են այդքան դրական տրամադրված։ Քարնեգի Մելլոնի համալսարանի բիզնես էթիկայի պրոֆեսոր Դերեկ Լեբենն ահազանգում է՝ արդյո՞ք նման տեխնոլոգիան միշտ է ներկայացնելու զոհի իրական ցանկությունը։ «Ի՞նչ երաշխիք կա, որ ապագայում ուրիշները, կիրառելով այս տեխնոլոգիան, ճիշտ կարտահայտեն զոհի կարծիքը», — նշել է նա։ Ստեյսի Ուեյլսը, սակայն, վստահ է՝ իր եղբոր խոսքն այս կերպ լիարժեք հնչեց․ «Մենք մոտեցել ենք այս ամենին էթիկայով ու բարոյականությամբ։ Ինչպես մուրճը կարող է կամ ապակի ջարդել, կամ տուն կառուցել, այնպես էլ այս տեխնոլոգիան․ մենք այն օգտագործեցինք կառուցելու համար»։ Ու հենց այդպես՝ տրագիկ իրադարձությունից երեք տարի անց Քրիս Փելքին «վերջին խոսքն» ունեցավ իր իսկ գործով։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
