Հիտլերի ԴՆԹ-ն ուսումնասիրե՞լ, թե՞ թողնել անառիկ
Հիտլերի ԴՆԹ-ն ուսումնասիրե՞լ, թե՞ թողնել անառիկ Ադոլֆ Հիտլերի արյունից կատարված բեկումնային ԴՆԹ-վերլուծությունը բացահայտել է բռնապետի ծագման և հնարավոր առողջական խնդիրների մասին արտառոց տվյալներ: Միջազգային փորձագետների խումբը, հիմնվելով արյունոտ կտորի վրա, հերքել է հրեական ծագման մասին լուրերը (նման բան չկա) և պարզել, որ Հիտլերը տառապել է գենետիկ խանգարումով, որը ազդում է սեռական օրգանների զարգացման վրա: Սեղմագրային վերնագրերը կենտրոնացել են միկրոպենիսի և մեկ ամորձու մասին խոսակցությունների վրա, սակայն ավելի լուրջ է այն, որ Հիտլերի ԴՆԹ-ն ցույց է տվել աուտիզմի, շիզոֆրենիայի և բիպոլյար խանգարման նախատրամադրվածության «շատ բարձր» մակարդակ՝ լավագույն 1%-ի սահմաններում: Սա չի նշանակում, որ նա ուներ այդ հիվանդությունները, ընդգծում են մասնագետները. դա ախտորոշում չէ, այլ միայն նախատրամադրվածություն: Այդուհանդերձ, բարձրացվել են ստիգմայի և հետազոտության էթիկայի մասին հարցեր. արժե՞ր արդյոք ընդհանրապես անել այն: «Երկար տանջվեցի այդ որոշման շուրջ»,— ասում է պրոֆեսոր Թուրի Քինգը Channel 4-ի վավերագրական ֆիլմի սկզբնամասում՝ «Հիտլերի ԴՆԹ. բռնապետի նախագիծ»: Գենետիկայի մասնագետը BBC-ին պատմել է, որ նախագծին մասնակցելու առաջարկ ստանալիս գիտակցել է Հիտլերի ԴՆԹ-ի ուսումնասիրության հնարավոր հետևանքները. «Սենսացիաներ չեմ սիրում»: Բայց, նրա խոսքով, ինչ-որ մեկը միևնույն է կաներ դա, և իր ղեկավարությամբ գոնե երաշխավորված կլիներ գիտական խստությունը և բոլոր նախազգուշացումները: Պրոֆեսոր Քինգը ծանոթ է զգայուն նախագծերին. 2012-ին նա ղեկավարել էր Լեսթերի ավտոկայանատեղիի տակ հայտնաբերված Ռիչարդ III-ի կմախքի ինքնության գենետիկական հաստատումը: 80-ամյա արյունոտ կտորը կտրվել էր Հիտլերի ստորգետնյա բունկերի բազմոցից, որտեղ նա ինքնասպան է եղել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին: ԱՄՆ բանակի գնդապետ Ռոսվել Ռոզենգրենը կտորը վերցրել էր որպես յուրօրինակ պատերազմական trofey և այժմ այն ցուցադրվում է ԱՄՆ-ի Գետիսբուրգի պատմության թանգարանում: Գիտնականները վստահ են, որ դա Հիտլերի արյունն է, քանի որ Y-քրոմոսոմը լիովին համապատասխանում է տասնամյակ առաջ վերցված արական ազգականի ԴՆԹ-ին: Սա առաջին անգամն է, որ Հիտլերի ԴՆԹ-ն հաստատվել է: Չորս տարվա ընթացքում գիտնականները հաջողացրել են սեկվենավորել աշխարհի ամենասարսափելի բռնակալներից մեկի գենետիկական կառուցվածքը: Հաստատված է, որ հրեական ծագում չկա՝ հերքելով 1920-ականներից շրջանառվող լուրերը: Կարևոր բացահայտում է Կալմանի համախտանիշը՝ գենետիկ խանգարում, որը կարող է խաթարել սեռահասունացումը և սեռական օրգանների զարգացումը, այդ թվում՝ առաջացնել միկրոպենիս և չիջած ամորձիներ (ինչը համապատասխանում է բրիտանական պատերազմական երգի խոսակցություններին): Համախտանիշը կարող է ազդել նաև լիբիդոյի վրա, ինչը հետաքրքիր է համարում Պոտսդամի համալսարանի դասախոս, պատմաբան դոկտոր Ալեքս Քեյը. «Սա շատ բան է ասում նրա անձնական կյանքի մասին՝ կամ ավելի ճիշտ՝ այն բանի, որ անձնական կյանք գրեթե չի ունեցել»: Պատմաբանները վաղուց քննարկում են, թե ինչու էր Հիտլերը այդքան ամբողջովին նվիրված քաղաքականությանը՝ գրեթե բացառելով անձնական կյանքը: Այս բացահայտումները, ասում են փորձագետները, պատմության և գենետիկայի համադրության արդյունք են: Ավելի բարդ և հակասական են նյարդաբանական կամ հոգեկան խանգարումների նախատրամադրվածության արդյունքները: Պոլիգենային միավորների համեմատությամբ Հիտլերի գենոմը ցույց է տվել աուտիզմի, ՈՒԴԳ-ի, շիզոֆրենիայի և բիպոլյար խանգարման բարձր ռիսկ: Պոլիգենային միավորումը ստուգում է ԴՆԹ-ն և հաշվարկում հիվանդության զարգացման հավանականությունը, սակայն անհատի դեպքում արդյունքները կարող են ոչ ճշգրիտ լինել: Վավերագրության ընթացքում փորձագետները շեշտում են, որ սա ախտորոշում չէ, այլ միայն նախատրամադրվածություն: Որոշ գենետիկներ քննադատում են արդյունքների չափազանց պարզեցումը: Լոնդոնի Քինգս Քոլեջի դատաբժշկական գենետիկայի պրոֆեսոր Դենիս Սնայդերկոմբ Քորթը համարում է, որ «չափազանց հեռու են գնացել ենթադրություններում»: «Բնավորության կամ վարքի մասին դա գրեթե անօգուտ է»,— ասում է նա, հիշեցնելով «թերի արտահայտման» մասին. «ԴՆԹ-ում կոդավորված լինելը չի նշանակում, որ այն կարտահայտվի»: Քեմբրիջի աուտիզմի հետազոտական կենտրոնի տնօրեն պրոֆեսոր Սայմոն Բարոն-Քոհենը զգուշացնում է. «Կենսաբանությունից վարք տանող ճանապարհը երկար է: Կա ստիգմայի վտանգ. մարդիկ կարող են մտածել՝ արդյո՞ք իրենց ախտորոշումը կապվում է այդքան սարսափելի արարքների հետ»: Մեծ Բրիտանիայի աուտիզմի ազգային ընկերությունը բացահայտումները անվանել է «էժանագին հնարք» և մեղադրել ստեղծողներին աուտիստ մարդկանց զգացմունքների նկատմամբ անտարբերության մեջ: Channel 4-ը և Blink Films-ը պատասխանել են, որ փորձագետները, ինչպես Բարոն-Քոհենը, ընդգծում են, որ վարքը շատ գործոնների արդյունք է՝ գենետիկա, միջավայր, մանկություն, կրթություն, մշակույթ: «Ծրագիրը ցույց է տալիս, որ գենետիկական տվյալները լույս են սփռում Հիտլերի վրա, բայց չեն նշանակում, որ նա կենսաբանորեն դատապարտված էր որոշակի վարքի»: Վավերագրության անվան երկրորդ մասը՝ «Բռնապետի նախագիծ», նույնպես քննադատության է ենթարկվել: Պրոֆեսոր Քինգը ասում է, որ ինքը չէր ընտրի այդպիսի անուն, իսկ պատմաբան պրոֆեսոր Թոմաս Վեբերը զարմացել է, քանի որ ընդգծվել էր, որ «բռնապետի գեն» գոյություն չունի: Նա հետազոտությունը համարում է հետաքրքիր, բայց մտահոգիչ՝ «չարի գեն» փնտրելու վտանգի պատճառով: Էթիկական հարցերը բազմաթիվ են. արժե՞ր ուսումնասիրել Հիտլերի ԴՆԹ-ն առանց նրա կամ ժառանգի համաձայնության: Պատմության ամենասարսափելի հանցագործությունների հեղինակ լինելը չեղարկո՞ւմ է գաղտնիության իրավունքը: «Սա Հիտլերն է, ոչ մի առեղծվածային կերպար»,— ասում է պրոֆեսոր Քինգը: Պատմաբան Սուբհադրա Դասը համաձայն է. «Գիտնականներ
ն այդպես են աշխատում. հարյուրավոր վաղուց մահացած մարդկանց ԴՆԹ-ն ուսումնասիրվել է, խնդիրը մեկնաբանությունների մեջ է»: Դոկտոր Քեյը չի մտահոգվում էթիկայով, եթե փաստերը ստուգված են. «Հիտլերը մահացել է 80 տարի առաջ, ուղղակի ժառանգներ չունի: Նա անթիվ տառապանքների պատճառ է դարձել. պետք է կշռել դա ԴՆԹ-ի վերլուծության էթիկական դիլեմայի դեմ»: Եվրոպայում մի քանի լաբորատորիաներ հրաժարվել են մասնակցությունից, փորձարկումները կատարվել են ԱՄՆ-ում: Ստեղծողները BBC-ին հայտնել են, որ հետազոտությունը անցել է ակադեմիական էթիկական ստանդարտ ստուգումներ երկու երկրներում: Արդյո՞ք պետք էր անել այս հետազոտությունը: Կարծիքները տարբեր են: Վավերագրության մասնակիցները կողմ են. այն օգնում է ավելի լիարժեք պատկերացում կազմել դեռևս հետաքրքրող և սարսափեցնող Հիտլերի մասին: «Պետք է անել ամեն ինչ անցյալի ծայրահեղականությունը հասկանալու համար»,— ասում է պրոֆեսոր Վեբերը: Դոկտոր Քեյը հիշեցնում է, որ նման թեմաները վաղուց քննարկվում են: Ոչ բոլոր պատմաբաններն են համաձայն: Ուտրեխտի համալսարանի դոցենտ Իվա Վուկուսիչը համարում է, որ սա կասկածելի միջոց է Հիտլերի արարքները բացատրելու համար. «Պատասխանները ԴՆԹ-ի մեջ չեն»: Ամստերդամի NIOD ինստիտուտի պատմաբան Աննե վան Մուրիկը զգուշացնում է, որ կենտրոնանալով (հնարավոր) միկրոպենիսի վրա՝ կարող ենք կորցնել պատմության իրական դասը. «Սովորական մարդիկ որոշակի պայմաններում կարող են կատարել, հրահրել կամ ընդունել սարսափելի բռնություն»: Հետազոտությունն ավարտված է, արդյունքները գտնվում են գրախոսության փուլում: Պրոֆեսոր Վեբերը հույս ունի, որ դրանք կօգտագործվեն «չափազանց զգուշությամբ և սթափ»: «Հետազոտության արդյունքները մնում են հետնորդների համար. հուսամ՝ խելացի մարդիկ կօգտագործեն դրանք ապագայում»: Բայց մենք բոլորս պատասխանատու ենք, թե ինչպես կօգտագործենք այդ տվյալները: Դոկտոր Քեյը կոչ է անում հետևել գիտությանը, հստակեցնել, թե ինչ գիտենք և ինչ՝ ոչ: «Նման վավերագրություն վակուումում չի գոյություն ունենում»:
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
