ՄԱԿ-ի գլխավոր դատարանը թույլ է տվել պետություններին դատի տալ միմյանց կլիմայի փոփոխության պատճառով
ՄԱԿ-ի գլխավոր դատական մարմնի՝ Հաագայում գործող Միջազգային արդարադատության դատարանի պատմական որոշմամբ, պետություններին այժմ թույլատրվում է դատական կարգով պատասխանատվության ենթարկել միմյանց կլիմայի փոփոխության համար՝ ներառյալ՝ մթնոլորտի տաքացումը պայմանավորող պատմական արտանետումները։ Չնայած որոշումը պարտադիր իրավաբանական ուժ չունի, իրավաբաններն այն համարում են շրջադարձային և մեծ ազդեցություն ունեցող։ Դատավոր Յուջի Իվասավան հայտարարել է, որ որոշել՝ որ պետությունն ինչ չափով է նպաստել կլիմայական ճգնաժամին, կարող է չափազանց բարդ լինել։ Սակայն դատարանը միաձայն մերժել է զարգացած երկրների այն պնդումները, թե կլիմայի գործող համաձայնագրերը, այդ թվում՝ 2015 թվականի Փարիզյան համաձայնագիրը, բավարար են և նոր իրավական պարտավորություններ անհրաժեշտ չեն։ Այս որոշումը հաղթանակ է այն պետությունների համար, որոնք կլիմայի փոփոխությունից առավել խոցելի են և տարիներ շարունակ դժգոհում են համաշխարհային գործողությունների պակասից։ Դատական հայցն առաջարկել էին ցածրադիր Խաղաղօվկիանոսյան կղզիների մի խումբ երիտասարդ իրավաբան ուսանողներ, ովքեր 2019-ին հանդես էին եկել նախաձեռնությամբ։ «Այս գիշեր հանգիստ կքնեմ։ Դատարանն ընդունեց այն, ինչ մենք ապրել ենք՝ մեր տառապանքը, դիմադրողականությունը և մեր ապագայի իրավունքը», — ասել է Վանուատուից Ֆլորա Վանոն։ Վանուատուն համարվում է կլիմայական աղետների նկատմամբ աշխարհի ամենախոցելի պետությունը։ «Սա հաղթանակ է ոչ միայն մեզ համար, այլև բոլոր ճակատային համայնքների, որոնք պայքարում են՝ լսելի դառնալու համար»։ Իրավաբանները BBC-ին հայտնել են, որ այս կարծիքը կարող է գործնականում կիրառվել արդեն հաջորդ շաբաթից։ Շրջակա միջավայրի պաշտպանության իրավաբաններն ու ակտիվիստները հուսով են, որ այն կբացի փոխհատուցում պահանջելու ճանապարհը՝ հատկապես այն երկրներից, որոնք պատմականորեն օգտագործել են ամենաշատ հանածո վառելիքը և ամենաշատն են նպաստել գլոբալ տաքացմանը։ Դատարանը նաև հաստատել է, որ եթե պետությունները չմշակեն կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի առավել հավակնոտ ծրագրեր, ապա դա կարող է դիտվել որպես Փարիզյան համաձայնագրի խախտում։ Բացի այդ, դատարանը ընդգծել է, որ միջազգային իրավունքը պարտադիր է նաև այն երկրների համա
ր, որոնք դուրս են մնացել Փարիզյան համաձայնագրից կամ ցանկանում են լքել այն, ինչպես, օրինակ, ԱՄՆ-ը․ այս պետությունները միևնույն է պարտավոր են պաշտպանել շրջակա միջավայրը, այդ թվում՝ կլիմայական համակարգը։ Չնայած դատարանի կարծիքը խորհրդատվական է, նախորդ որոշումների հիման վրա շատ կառավարություններ իրականացրել են փոփոխություններ։ Օրինակ՝ Միացյալ Թագավորությունն անցյալ տարի համաձայնեց վերադարձնել Չագոսի կղզիները Մավրիկիոսին՝ դատարանի որոշման հիման վրա։ «Սա իրավական պատմական սահմանագիծ է», — ասել է Շրջակա միջավայրի միջազգային իրավունքի կենտրոնի ավագ իրավաբան Ջոյ Չաուդհուրին։ «Այսօր դատարանը կտրուկ հեռացավ նախկին անգործությունից և հաստատեց՝ կլիմայական աղետից տուժածներն իրավունք ունեն պահանջել փոխհատուցում»։ Դատարանը հայտարարել է, որ զարգացող երկրներն իրավունք ունեն պահանջել վնասների փոխհատուցում՝ կլիմայական փոփոխության հետևանքով ավերված շենքերի և ենթակառուցվածքների համար։ Եթե տվյալ տարածքի վերականգնումն անհնար է, կառավարությունը կարող է պահանջել փոխհատուցում՝ մասնավորապես այն դեպքերում, երբ կարող է ապացուցվել, որ կոնկրետ կլիմայական երևույթը կապված է կլիմայի փոփոխության հետ։ Սակայն դատավորը նշել է, որ յուրաքանչյուր դեպք պետք է քննվի առանձին։ Այս պահին հստակ չէ, թե որ պետությունն ինչքան կարող է ստիպված լինել վճարել հաջող պահանջի դեպքում։ Մինչդեռ Nature-ում հրապարակված նախորդ ուսումնասիրության համաձայն՝ միայն 2000–2019 թվականներին կլիմայական փոփոխությունը հասցրել է մոտ 2,8 տրիլիոն դոլարի վնաս՝ մոտավորապես 16 միլիոն դոլար յուրաքանչյուր ժամի համար։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
