Պահանջ, հակապահանջ և տեխնոլոգիաների մութ կողմը բացահայտված. Հինգ բան, որ սովորեցինք Մասկ-Ալթմանի դատավարությունից
Պահանջ, հակապահանջ և տեխնոլոգիաների մութ կողմը բացահայտված. Հինգ բան, որ սովորեցինք Մասկ-Ալթմանի դատավարությունից Դա իրավական առճակատում էր, որը դեմ առ դեմ էր կանգնեցրել տեխնոլոգիական աշխարհի երկու ամենահայտնի անուններին՝ Իլոն Մասկին և Սեմ Ալթմանին։ Վիճակում էր աշխարհի ամենաթանկարժեք ստարտափներից մեկի՝ ChatGPT-ի ստեղծող OpenAI-ի ապագան, ինչպես նաև Ալթմանի՝ ընկերության ղեկավարի, և Մասկի՝ նրա համահիմնադրի համբավը։ Դատարանի դատավորների վճռին սպասող հիմնական պնդումը Մասկի այն փաստարկն էր, որ իր նախկին ընկերը «գողացել է բարեսիրական կազմակերպություն», միաժամանակ զրկելով իրեն մեծ գումարից (թեև Մասկի չափանիշներով՝ չնչին գումարից)։ Ալթմանը կտրականապես հերքում է այդ մեղադրանքը։ Սակայն դատավարությունը շատ ավելի մեծ բան էր, քան այս մեկ վեճը։ Անցած երեք շաբաթվա ընթացքում ես և մյուս լրագրողները ժամերով հետևել ենք Կալիֆոռնիայի դաշնային դատարանում ընթացող գործին։ Ապացույցները տատանվում էին պայթուցիկ տեքստային հաղորդագրություններից մինչև իբրև թե անվճար Tesla-ների առաջարկ՝ իշխանության դիմաց։ Գործը վարում էր խիստ դատավորուհին, որը լսում էր դատավորների որոշումը, բայց ի վերջո ինքը որոշում էր, թե ո՞ր կողմն է հաղթող։ Նրանց համար, ովքեր չեն կարողացել հետևել բոլոր շրջադարձերին, ահա հինգ հիմնական բան, որ բացահայտվեց դատական այս պայքարում։ 1. Մասկի հիմնական պնդումը մենակ չմնաց Իլոն Մասկը պնդում էր, որ Սեմ Ալթմանը սուտ էր խոսել OpenAI-ի ոչ առևտրային կարգավիճակի նկատմամբ իր հանձնառության մասին։ Սակայն դատավարությունը վերածվեց ոչ թե միայն երկու հայտնի մարդու խոսքի դեմ խոսքի, այլ ամբողջական վկայությունների շքահանդեսի։ Բազմաթիվ բարձրաստիճան տեխնոլոգիական գործիչներ, այդ թվում՝ OpenAI-ի համահիմնադիր Իլյա Սուցկևերը, նախկին խորհրդի անդամ Թաշա Մաքքոլին և նույնիսկ Microsoft-ի ղեկավար Սաթյա Նադելլան, հայտարարեցին, որ երբեք չեն լսել կամ չեն տեսել որևէ ապացույց Մասկի կողմից նման հանձնառության մասին։ 2. Ալթմանի վստահելիության հարցը մնաց բաց Բարձրաստիճան վկաների աջակցությունը չկարողացավ հեռացնել հարցերը Ալթմանի վստահելիության վերաբերյալ։ Դատավարությունից առաջ New Yorker ամսագիրը հրապարակել էր հետաքննական մեծ նյութ, որտեղ Ալթմանը ներկայացվում էր որպես «պաթոլոգիական սուտասան»։ Մասկի փաստաբանը դա լիովին օգտագործեց։ Ալթմանի վստահելիության մասին հարցերին ի պատասխան նա նախ ասաց՝ «կարծում եմ, որ այո», հետո ուղղեց՝ «այո»։ Բայց դատարանը լսեց նախկին գործընկերներից և խորհրդի անդամներից բազմաթիվ պատմություններ Ալթմանի իբրև թե անազնիվ վարքի մասին։ 3. Դատավորուհու խիստ, բայց մարդկային ոճը Դատավարությունը ղեկավարում էր դատավորուհի Գոնզալես Ռոջերսը։ Նա խիստ գրաֆիկ էր պահում՝ օրական ընդամենը երկու 20-րոպեանոց ընդմիջումով և առանց ճաշի դադարի։ Նա լիակատար տիրապետում էր դահլիճին և չէր վարանում քննադատել նրանց, ովքեր խախտում էին կանոնները։ Միաժամանակ ուներ հումորի զգացում։ Աուդիոյի տեխնիկական խնդրի դեպքում նա ասաց. «Ի՞նչ կարող եմ ասել։ Մենք ֆինանսավորվում ենք դաշնային կառավարությունից»։ 4. Անձնական հարաբերությունների բացահայտումներ Մի ժամանակ Մասկը Ալթմանի հերոսն էր։ Բայց դատարանը խորացավ նաև նրանց հարաբերությունների վատթարացման և այլ անձնական թեմաների մեջ։ Մասկը նկատելիորեն շփոթվեց, երբ հարցրին Շիվոն Զիլիսի հետ իր հարաբերությունների մասին։ Նա հաստատեց, որ նրանք միասին են ապրում և Զիլիսը չորս երեխաների մայրն է։ Զիլիսը, ով աշխատում է Մասկի Neuralink ընկերությունում, պատմեց, որ Մասկը ժամանակին առաջարկել էր իր սերմնահեղուկը, երբ տեսել էր, որ նա երեխաներ չունի։ Այդ փաստը ն
ա երկար ժամանակ չէր հայտնել OpenAI-ի գործընկերներին։ 5. Սիլիկոնյան հովտի իշխանության խաղերի դաս Դատավարությունը դարձավ Սիլիկոնյան հովտում իշխանության գործադրման դասընթաց։ Անվճար Tesla-ներ՝ համահիմնադիրներին «հանգստացնելու» համար (իբրև թե Մասկի կողմից)։ Կողքից վճարումներ՝ ռազմավարական գործընկերոջ հավատարմությունն ապահովելու համար (իբրև թե Ալթմանի կողմից)։ Բացահայտվեցին նաև 2023 թվականի Ալթմանի հեռացման շուրջ տեղի ունեցած ներքին պայքարի մանրամասները։ Այս ամենի հետևում կանգնած են տեխնոլոգիաներ, որոնք ազդում են միլիարդավոր մարդկանց կյանքի վրա, և միլիարդավոր դոլարների արժեքով վեճ։ Այժմ գնդակը դատավորների և վերջնական որոշում կայացնող դատավորուհի Գոնզալես Ռոջերսի դաշտում է։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
