Ինչպես MI5-ը շերտ առ շերտ կեղծիքներ տարածեց՝ պաշտպանելով կանանց նկատմամբ բռնություն գործադրած նեոնացիստ գործակալին
Երբ BBC-ն բացահայտեց, որ Մեծ Բրիտանիայի անվտանգության ծառայությունը՝ MI5-ը, երեք դատարանների է ներկայացրել կեղծ տեղեկություններ, կառույցը ներողություն խնդրեց և խոստացավ պարզել, թե ինչպես է նման խիստ խախտում տեղի ունեցել։ Սակայն չորեքշաբթի Բարձր դատարանը հայտարարեց, որ կատարված հետաքննությունները «անբավարար» են, ուստի հրահանգեց անցկացնել նոր, լիարժեք և խիստ քննություն։ Դատարանը նշեց, որ վերջնական արդյունքներից հետո կքննարկի անհատների նկատմամբ արհամարհանք դրսևորելու գործերով հնարավոր ընթացակարգերը։ Այժմ արդեն պարզ է դարձել, որ վերջին ամիսներին՝ մինչև դատավճռի հրապարակումը, MI5-ը շարունակել է մոլորեցնող ապացույցներ ներկայացնել և փորձել թաքցնել իր համար վտանգավոր նյութերը։ Դրանք աննախադեպ պատկերացում են տալիս այն խառնաշփոթի մասին, որ տիրում էր կառույցում այս աղմկահարույց գործի ընթացքում, որն արդեն դարձել է վստահության լրջագույն փորձություն։ Գործի կենտրոնում է կանանց նկատմամբ բռնություն կիրառած մի տղամարդու պատմությունը, որը MI5-ի հսկողության տակ էր որպես պետական գործակալ։ Երբ BBC-ն սկսեց հետաքննությունը, MI5-ը փորձեց հետքերը մաքրել՝ տարածելով մի շարք կեղծ և մոլորեցնող վկայություններ։ Ի սկզբանե հետաքննությունը շատ պարզ էր. լրագրողն ուսումնասիրում էր նեոնացիստի գործունեությունը, և ի վերջո պարզել էր, որ այդ մարդը ոչ միայն ծայրահեղական էր, այլև՝ կանանց նկատմամբ բռնություն գործադրող միզոգին և MI5-ի գործակալ։ Երբ 2020-ին լրագրողը կապ հաստատեց այս տղամարդու՝ հանրությանն արդեն հայտնի «X»-ի հետ՝ հարցեր ուղղելով ծայրահեղականության մասին, մի բարձրաստիճան MI5-ի սպա զանգահարեց նրան՝ փորձելով կանգնեցնել հետաքննությունը։ Նա պնդեց, թե X-ը համագործակցել է MI5-ի հետ՝ տեղեկություններ փոխանցելով ծայրահեղականների մասին, և սխալ կլինի նրան որպես ծայրահեղական ներկայացնել։ Հենց այս զրույցներն էին, որոնց մասին MI5-ը հետո կպատմեր դատավորներին՝ եռակի սուտ վկայություն տալով՝ փորձելով գաղտնի պահել X-ի դերը։ Զրույցների ընթացքում MI5-ը հերքեց լրագրողի ունեցած տեղեկությունները X-ի բռնությունների մասին, սակայն վերջինս որոշեց խորացնել հետաքննությունը։ Արդյունքում պարզվեց, որ X-ը բռնարար, մանկապղծության հակումներ ունեցող անձնավորություն է, որը MI5-ի գործակալ լինելը գործիք է դարձրել ճնշման և վերահսկման համար։ Նա մաչետեով հարձակվել էր իր ընկերուհու՝ «Բեթ»-ի վրա, բռնություն գործադրել նախկին զուգընկերուհու նկատմամբ և սպառնացել սպանել նրա երեխային։ Նա նույնիսկ մանկակերական ֆանտազիաներ ուներ։ Երբ լրագրողը ապացույցներով դիմեց թե՛ MI5-ին, թե՛ X-ին, կառավարությունը դատի տվեց նրան ու BBC-ին՝ փորձելով արգելել հրապարակումը, սակայն չհաջողվեց։ Դատարանը միայն ճանաչեց X-ի անանունությունը։ Դատական գործընթացում MI5-ը պնդեց, որ երբեք չի հաստատել կամ հերքել իր գործակալների ինքնությունը (այս քաղաքականությունն ունի NCND հապավումը)։ Սա թույլ էր տալիս թաքցնել կարևոր ապացույցներ Բեթից, որն արդեն դատի էր տվել MI5-ին։ Լրագրողը ներկայացրեց ձայնագրություն՝ ապացուցելով, որ MI5-ի ներկայացուցիչը խախտել է NCND քաղաքականությունը։ MI5-ի ղեկավար Քեն ՄաքՔալլումը դատարանում հայտարարեց. «Մենք չափազանց լուրջ ենք վերաբերում ճշգրիտ և ամբողջական տեղեկատվություն տրամադրելուն»՝ անկաշկանդ ներողություն հայտնելով։ Ստեղծվեցին երկու քննություն՝ ներքին ծառայողական հետաքննություն և արտաքին փորձագիտական զեկույց, որը գլխավորում էր նախկին պետական իրավաբան Ջոնաթան Ջոնսը։ Երկուսն էլ եզրակացրին, որ կեղծ տեղեկությունները չարամտության արդյունք չեն, այլ՝ անհատական ու համակարգային սխալների։ Սակայն շուտով պարզ դարձավ, որ այդ քննությունները թերի էին։ Կառավարությունը սկզբում հրաժարվեց ներկայացնել ամբողջական զեկույցները դատարանին։ Ավելին, գործը մասամբ քննարկվում էր գաղտնի՝ «հատուկ փաստաբանների» մասնակցությամբ, որոնք չկարողացան կապ հաստատել լրագրողների հետ։ Վերջապես, դատարանի ճնշմամբ, MI5-ը ստիպված եղավ ներկայացնել նաև գաղտնի նյութերը, որոնք ապացուցեցին, որ ավելի վաղ ներկայացված բաց վարկածներն իրականությանը չէին համապատասխանում։ Բացահայտվեց, որ կարևոր տեղեկություններ թաքցվել են, իսկ եզրակացությունները եղել են միակողմանի։ Դատարանը փաստեց՝ MI5-ը կրկին մոլորեցրել է։ Քննիչներն ընդհանրապե
ս կապ չէին հաստատել լրագրողի հետ՝ այն դեպքում, երբ հենց նա էր ունեցել բոլոր խոսակցությունների գրառումները։ MI5-ը պնդում էր, որ խոսակցությունների որևէ գրավոր արձանագրություն չի պահպանվել, սակայն վերջում ներկայացված գաղտնի նյութերը հակառակը էին վկայում։ Կային նոթեր, էլ․ նամակներ, պաշտոնական որոշումներ, որոնցով հաստատվում էր, որ MI5-ը ի գիտություն է ընդունել NCND-ի խախտումը։ Հատկանշական է, որ X-ն ու նրա գործակալական խումբը տեղյակ էին այդ խախտումից, իսկ մի ժամանակաշրջանում MI5-ի սպայապետերից մեկը նույնիսկ թիմակիցներին համոզում էր, թե նման բան չի եղել։ Նույն ժամանակահատվածում պաշտոնական վկաներից մեկը դատարանին հայտնել էր, թե իր վկայությունը հիմնված է խոսակցության մեջ եղած սպայի՝ Officer 2-ի հիշողության վրա։ Սակայն երբ լրագրողը ներկայացրեց նոր ապացույցներ, պարզվեց, որ Officer 2-ը նաև տեղեկություն էր տվել լրագրողին MI5-ի հետ կապ ունեցող ևս հինգ անձանց մասին, որոնցից մեկը՝ ծածուկ գործակալ։ Այս ամենը, սակայն, բացահայտվեց միայն լրագրողի հետևողական աշխատանքի արդյունքում։ MI5-ը, ըստ ներքին փաստաթղթերի, լրագրողին նկարագրել էր որպես «համառ», «անհնազանդ», «ոչ բարեկամական»։ Կառույցի համար BBC-ն նախկինում «բարեկամական» լրատվամիջոց էր։ Սակայն լրագրողի նպատակը ոչ թե գովաբանելն էր, այլ վերահսկողություն իրականացնելն ու հարցեր բարձրացնելը։ Այս պատմությունը վերածվեց ոչ միայն MI5-ի վստահության ճգնաժամի պատմության, այլև՝ պետական համակարգում կանանց նկատմամբ բռնության դեմ պայքարի իրական արժեքի քննության։ Վերջիվերջո, սա պատմություն է այն մասին, թե ինչպես է պետությունը ձախողում իր պարտքը՝ պաշտպանելու կանանց և աղջիկներին բռնարարներից։ Եվ երբ պետությունը փորձում է պաշտպանել բռնարարներին՝ անկախ նրանց գործակալական կարգավիճակից, այդ սխեման երբեք լավ չի ավարտվում։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
