Վեց առանցքային հարց Signal-գեյթ սկանդալի վերաբերյալ
Վերջին 48 ժամվա ընթացքում Սպիտակ տան բարձրաստիճան պաշտոնյաները բախվել են լուրջ հարցերի՝ կապված այն հանգամանքի հետ, թե ինչպես է լրագրողը միացել կարևոր խմբային զրույցին, որտեղ քննարկվել է ռազմական գործողություն, և ինչու էր Դոնալդ Թրամփի ազգային անվտանգության թիմը զգայուն տեղեկություններ փոխանակում անապահով հարթակում։ The Atlantic ամսագիրը առաջինը հաղորդեց, որ խմբային զրույցի մանրամասները հայտնվել են հանրության ուշադրության կենտրոնում, երբ գլխավոր խմբագիր Ջեֆրի Գոլդբերգը հայտնվել է Signal հարթակի զրույցում։ Գոլդբերգը հետևել է թեմային, երբ Թրամփի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները քննարկել են Եմենում Հութիների դեմ ռազմական գործողությունները։ Ազգային անվտանգության խորհրդի ներկայացուցիչը հետագայում հաստատել է, որ Գոլդբերգի հրապարակած խոսակցության հատվածները «թվում են, թե իսկական են»։ Հրապարակված մանրամասները, հնարավոր է, պարունակել են գաղտնի տեղեկատվություն, սակայն դեռևս բազմաթիվ հարցեր մնում են անպատասխան։ Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ զրույցում տարածված տեղեկատվությունը գաղտնի չի եղել։ Ազգային հետախուզության տնօրեն Թուլսի Գաբարդը Կոնգրեսում հայտարարեց, որ խոսակցությունը «զգայուն և անկեղծ» էր, սակայն «գաղտնի տեղեկատվություն չէր պարունակում»։ Սակայն հետագա հարցերին պատասխանելիս նա և ԿՀՎ տնօրեն Ջոն Ռաթքլիֆը տարակուսած են եղել տվյալների գաղտնիության կարգավիճակի հարցում։ Գոլդբերգը նշել է, որ մարտի 11-ին ստացել է Signal-ի կապի առաջարկ մի օգտատիրոջից, որի անունը նշված էր որպես Մայքլ Ուոլց՝ Թրամփի ազգային անվտանգության խորհրդական։ Երկու օր անց նրան ներառել են «Հութիների PC փոքր խումբ» անվանմամբ զրույցում։ Թրամփը հայտարարել է, որ Գոլդբերգին խմբում ներառել է Ուոլցի «ցածր մակարդակի» աշխատակիցներից մեկը, սակայն Ուոլցը Ֆոքս Նյուզին ասել է, որ ինքն է ստեղծել այդ խումբը և վերցնում է ողջ պատասխանատվությունը։ Կոնգրեսը դեռևս չի հայտարարել որևէ հետաքննության մասին։ Հանրապետականները, որոնք վերահսկում են և՛ Ներկայացուցիչների պալատը, և՛ Սենատը, առայժմ չեն ցանկանում նախաձեռնություն ստանձնել։ Դեմոկրատները փորձում են պարտադրել քվեարկություն՝ պահանջելով վարչակազմից հրապարակել այս միջադեպի հետ կապված փաստաթղթերը։ Դեռևս ոչ մի պաշտոնյա հրաժարական չի տվել, սակայն ամենաշատ քննադատության ենթարկվածները Պիթ Հեգսեթն ու Մայքլ Ուոլցն են։
Նրանց հրաժարականների պահանջով հիմնականում հանդես են եկել դեմոկրատները։ Գաբարդը հայտնել է, որ Signal-ը նախապես տեղադրված է եղել պետական աշխատակիցների սարքերում։ Սակայն ԱՄՆ ազգային անվտանգության գործակալությունը (NSA) ավելի վաղ զգուշացրել էր Signal-ի խոցելիության մասին։ Սովորաբար նման քննարկումները տեղի են ունենում Սպիտակ տան «Վիճակների սենյակում» կամ հատուկ անվտանգ սենյակներում (SCIF): Սակայն այս անգամ դրանք տեղի են ունեցել խմբային զրույցում, ինչը նոր հարցեր է առաջացրել վարչակազմի անվտանգության ստանդարտների վերաբերյալ։ Թեև Թրամփը պաշտպանում է իր թիմի գործողությունները, այս միջադեպը շարունակում է մնալ հանրային քննարկման առանցքում։ Напиши что-нибудь…
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
