Ալգորիթմը «միջին» վտանգ էր կանխատեսել Լինայի համար․ երեք շաբաթ անց նրան սպանեցին
Հունվարին Լինան դիմել էր ոստիկանություն։ Նրա նախկին զուգընկերը նրան սպառնացել էր իսպանական Բենալմադենա քաղաքում գտնվող իրենց տանը։ Այդ օրը, ըստ մեղադրանքների, նա բարձրացրել էր ձեռքը՝ սպառնալով հարվածել։ «Ավելի վաղ էլ բռնության դեպքեր եղել էին։ Նա վախեցած էր», — հիշում է Լինայի զարմիկ Դանիելը։ Ոստիկանություն հասնելուն պես Լինան հարցաքննվել էր, իսկ գործը գրանցվել էր VioGén համակարգում՝ թվային գործիք, որը գնահատում է՝ որքան հավանական է, որ կինը կրկին բռնության ենթարկվի նույն մարդու կողմից։ VioGén-ը, որը հիմնված է ալգորիթմի վրա, պարունակում է 35 հարց՝ վերաբերող բռնության բնույթին, դրա ինտենսիվությանը, հանցագործի մոտ զենքի առկայությանը, հոգեկան առողջությանը, ինչպես նաև՝ արդյոք կինը լքել է, կամ պատրաստվում է լքել հարաբերությունը։ Համակարգը գնահատում է սպառնալիքի մակարդակը՝ «աննշան», «ցածր», «միջին», «բարձր» կամ «ծայրահեղ»։ Այդ գնահատականն օգտագործվում է՝ որոշելու ոստիկանության միջոցների բաշխումը տվյալ կնոջ պաշտպանության համար։ Լինային գնահատել էին որպես «միջին» ռիսկի ենթակա։ Նա դիմել էր Մալագայի գենդերային բռնության հարցերով մասնագիտացված դատարան՝ հեռացման հրաման ստանալու նպատակով, որպեսզի նախկին զուգընկերը չկարողանա շփվել իր հետ կամ բնակվել նույն տանը։ Դատական պահանջը մերժվել էր։ «Լինան ուզում էր փոխել տան դռան փականը, որպեսզի երեխաների հետ հանգիստ ապրի», — ասում է նրա զարմիկը։ Երեք շաբաթ անց նա մահացավ։ Ըստ մեղադրանքի, նրա նախկին զուգընկերը օգտվել էր տան բանալուց, ներս մտել, և քիչ անց բնակարանը բռնկվել էր։ Երեխաները, մայրը և նախկին զուգընկերը փրկվել էին։ Լինան՝ ոչ։ Լինայի 11-ամյա որդին ոստիկանությանը հայտնել էր, որ հենց իր հայրն է սպանել մորը։ Նրա անշունչ մարմինը դուրս էր բերվել այրված բնակարանից։ Նա երեք երեխաների հայրն էր, և արդեն ձերբակալվել է։ Այս ողբերգությունը կասկածի տակ է դնում VioGén համակարգի արդյունավետությունը՝ ի վիճակի՞ է այն կանխել բռնությունները։ «Միջին» ռիսկ կրող կնոջ դեպքում համակարգը նախատեսում է, որ ոստիկանությունը պետք է նորից կապվի տուժածի հետ 30 օրվա ընթացքում։ Բայց Լինան մահացել էր այդ ժամկետից շուտ։ Եթե գնահատականը լիներ «բարձր», արձագանքը կլիներ մեկ շաբաթում։ Կարո՞ղ էր դա փրկել նրան։ Նմանատիպ գնահատման համակարգեր կիրառվում են նաև Եվրոպայում ու Հյուսիսային Ամերիկայում։ Մեծ Բրիտանիայում, օրինակ, կիրառվում են DARA և DASH գնահատման գործիքները՝ կրկնվող բռնությունների վտանգը որոշելու նպատակով։ Սակայն միայն Իսպանիայում է ալգորիթմը այդքան խոր ինտեգրված ոստիկանության աշխատանքի մեջ։ VioGén-ը մշակվել է իսպանական ոստիկանության և ակադեմիական շրջանակների կողմից և կիրառվում է ողջ երկրում, բացի Բասկերի երկրից և Կատալոնիայից, որոնք ունեն սեփական համակարգեր։ Մալագայի ազգային ոստիկանության ընտանիքի և կանանց բաժնի ղեկավար Իսաբել Էսպեխոն VioGén-ը համարում է «վերահսկելի կարևոր»։ «Այն օգնում է շատ հստակ հետևել յուրաքանչյուր զոհի գործին», — նշում է նա։ Նրա բաժինը օրական միջինում ստանում է գենդերային բռնության մասին 10 հաղորդում։ Ամսական 9-10 կնոջ VioGén-ը դասում է «ծայրահեղ» ռիսկի տակ, ինչը նշանակում է՝ շուրջօրյա ոստիկանության պաշտպանություն, մինչև վտանգը նվազի։ «Բարձր» ռիսկի դեպքում նույնպես տրվում է ուղեկցող ոստիկան։ 2014 թվականի ուսումնասիրությունը ցույց էր տվել, որ ոստիկաններն ընդունում են VioGén-ի գնահատականը 95% դեպքերում։ Քննադատներն ասում են՝ ոստիկանությունն այդ կերպ ալգորիթմին է հանձնարարում որոշել՝ ով պետք է պաշտպանվի։ Չնայած Լինայի գործը նրա ենթակայության տակ չէր, Իսաբել Էսպեխոն ընդունում է՝ ինչ-որ բան սխալ էր գնացել։ «Չեմ կարող ասել, թե համակարգը երբեք չի սխալվում՝ սխալվում է։ Բայց Լինայի սպանության միակ պատասխանատուն մարդասպանն է։ Բացարձակ անվտանգություն գոյություն չունի», — ասում է նա։ Սակայն «միջին» ռիսկի պատճառով Լինան երբեք ոստիկանության առաջնահերթություն չէր։ Եվ միթե՞ այդ գնահատականն ազդեց դատարանի որոշման վրա՝ մերժել հեռացման հրամանը։ Դատարանը թույլ չի տվել հանդիպել այն դատավորի հետ, ով մերժել էր Լինայի պահանջը։ Սակայն նույն քաղաքի մեկ այլ գենդերային բռնության դատավոր՝ Մարիա դել Կարմեն Գուտիերեսը, նշում է՝ հեռացման հրամանի համար անհրաժեշտ է երկու բան՝ հանցանքի ապացույց և լուրջ վտանգի առկայություն։ «VioGén-ը միայ
ն մի գործոն է, որով ես գնահատում եմ վտանգը, ոչ միակն ու որոշիչը», — ասում է նա։ Նրա խոսքով՝ երբեմն նա ընդունում է հեռացման հրամաններ, նույնիսկ եթե գնահատումը «աննշան» կամ «ցածր» ռիսկ է ցույց տալիս։ Իսկ որոշ դեպքերում մերժում է, երբ ռիսկը «միջին» կամ նույնիսկ «բարձր» է։ Սևիլիայի համալսարանի քրիմինոլոգ Խուան Խոսե Մեդինան ասում է՝ restraining order-ի տրամադրումը Իսպանիայում կախված է բնակության վայրից․ որոշ շրջաններում դրանք ավելի հեշտ են տրամադրվում, քան մյուսներում։ Բայց ոչ ոք հստակ չի կարող ասել՝ ինչպես է VioGén-ը ազդում դատարանների կամ ոստիկանության որոշումների վրա, քանի որ այդ հարցը երբեք համակարգված չի ուսումնասիրվել։ «Ոստիկաններն ու այլ պատասխանատուները ինչպես են օգտագործում այս գործիքը, և ինչպես է այն ազդում նրանց որոշումների վրա՝ չգիտենք», — ասում է նա։ Իսպանիայի ՆԳՆ-ը հազվադեպ է գիտնականներին թույլ տալիս մուտք ունենալ VioGén-ի տվյալներին։ Անկախ աուդիտ նույնպես երբեք չի իրականացվել։ Eticas կազմակերպության հիմնադիր Գեմա Գալդոնը նշում է՝ եթե նման համակարգերը աուդիտ չեն անցնում, հնարավոր չէ իմանալ՝ դրանք իրականում պաշտպանում են արդյո՞ք ճիշտ մարդկանց։ ԱՄՆ-ում նման համակարգերի կողմնակալության դեպքեր վաղուց փաստագրված են։ 2016-ին հայտնաբերվել էր, որ recidivism tool-ը սևամորթներին հաճախ սխալմամբ գնահատում է որպես բարձր վտանգ ներկայացնող, մինչդեռ սպիտակամորթները սխալմամբ նշվում էին որպես ցածր վտանգ։ 2018-ին Իսպանիայի ՆԳՆ-ը մերժել էր Eticas-ի առաջարկը՝ գաղտնի և անվճար ներքին աուդիտ անցկացնելու համար։ Արդյունքում Գեմա Գալդոնը որոշել էր հակառակ՝ ինժեներական եղանակով հետադարձ վերլուծել համակարգը։ Նրանք հարցազրույցներ էին վարել ընտանեկան բռնությունից վերապրած կանանց հետ, օգտագործել էին բաց աղբյուրներից տվյալներ, այդ թվում՝ դատական համակարգից՝ այն կանանց վերաբերյալ, ովքեր, ինչպես Լինան, սպանվել էին։ Պարզվել էր, որ 2003-ից մինչև 2021 թվականը սպանված 71 կին նախապես ոստիկանությանը հաղորդել էր բռնության մասին։ Նրանցից շատերի VioGén գնահատականը եղել էր «աննշան» կամ «միջին»։ «Ուզում ենք հասկանալ՝ արդյո՞ք այդ սխալները չէին կարող կանխվել, և հնարավո՞ր է բարելավել համակարգը՝ կանանց պաշտպանությունն ավելի արդյունավետ դարձնելու համար», — ասում է Գեմա Գալդոնը։ Իսպանիայի ՆԳՆ գենդերային բռնության ուսումնասիրության բաժնի ղեկավար Խուան Խոսե Լոպես-Օսորիոն քննադատում է Eticas-ի վերլուծությունը՝ նշելով, որ այն չի հիմնվում VioGén-ի իրական տվյալների վրա։ «Եթե տվյալների հասանելիություն չունես, ինչպես կարող ես դրանք մեկնաբանել», — ասում է նա։ Նա զգուշությամբ է մոտենում արտաքին աուդիտին՝ մտավախությամբ, որ դա կարող է վտանգել թե՛ համակարգի անվտանգությունը, թե՛ տվյալների գաղտնիությունը։ «Այն, ինչ գիտենք՝ երբ կինը ոստիկանության պաշտպանության տակ է հայտնվում, հետագա բռնության հավանականությունը զգալիորեն նվազում է։ Այդ մասով կասկած չունենք», — նշում է Լոպես-Օսորիոն։ VioGén համակարգը ժամանակի ընթացքում բարելավվել է։ Հարցաշարը վերանայվել է, իսկ «աննշան» ռիսկի կատեգորիան շուտով կվերացվի։ Նույնիսկ քննադատներն ընդունում են՝ ստանդարտացված համակարգ ունենալը տրամաբանական է։ Բենալմադենայում Լինայի տունը դարձել է հուշարձան։ Ծաղիկներ, մոմեր ու սրբերի պատկերներ դրված են շքամուտքի աստիճաններին։ Պատի վրա փակցված պաստառը հայտարարում է. «Բենալմադենան ասում է՝ ոչ կանանց նկատմամբ բռնությանը»։ Համայնքը դրամահավաք է կազմակերպել Լինայի երեխաների համար։ «Ընտանիքը կործանված է։ Մայրը՝ հատկապես։ Նա 82 տարեկան է։ Չկա ավելի ցավալի բան, քան քո աղջկան կորցնելը՝ բռնության արդյունքում։ Երեխաներն այժմ շոկի մեջ են։ Նրանց երկարատև հոգեբանական օգնություն է անհրաժեշտ», — ասում է Դանիելը։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
