Ինչպես է Թրամփն օգտագործում «խենթ առաջնորդի տեսությունը» աշխարհը փոխելու համար (և դա արդյունք է տալիս)
Անցած ամիս, երբ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփին հարցրին՝ արդյոք պլանավորում է միանալ Իսրայելի հարձակմանը Իրանի դեմ, նա պատասխանեց․ «Գուցե անեմ։ Գուցե չանեմ։ Ոչ ոք չգիտի՝ ինչ եմ անելու»։ Թրամփը աշխարհին տպավորություն թողեց, թե ինքը համաձայնել է երկու շաբաթով դադարեցնել ճնշումը՝ Իրանի հետ բանակցություններին հնարավորություն տալու համար։ Սակայն այնուհետև այնուամենայնիվ հրամայեց հարվածել։ Արձանագրվում է մի օրինաչափություն՝ Թրամփի միակ կանխատեսելի որակը նրա անկանխատեսելիությունն է։ Նա հաճախ փոխում է կարծիքը, հակասում ինքն իրեն և դրսևորում ոչ հետևողական վարքագիծ։ «[Թրամփը] ձևավորել է չափազանց կենտրոնացված արտաքին քաղաքականության մեխանիզմ՝ ամենահամակենտրոնացվածներից մեկը Ռիչարդ Նիքսոնից ի վեր», — ասում է Լոնդոնի տնտեսագիտական դպրոցի միջազգային հարաբերությունների պրոֆեսոր Փիթեր Տրուբովիցը։ «Դա նշանակում է, որ արտաքին քաղաքականության որոշումները մեծապես կախված են Թրամփի բնավորությունից, նախասիրություններից ու խառնվածքից»։ Թրամփը այս հատկությունը վերածել է քաղաքական գործիքի։ Անկանխատեսելիությունը դարձել է նրա ռազմավարական ու քաղաքական հիմնական խաղաքարտերից։ Իր անհատական այդ գիծը նա բարձրացրել է դոկտրինի մակարդակի, որն այժմ ուղղակիորեն ազդում է ԱՄՆ-ի արտաքին ու անվտանգության քաղաքականության վրա՝ փոխելով աշխարհակարգը։ Քաղաքագիտական ոլորտում այս մոտեցումը հայտնի է որպես «Խենթ առաջնորդի տեսություն»։ Այն ենթադրում է, որ առաջնորդը համոզում է իր հակառակորդին, թե ի վիճակի է ցանկացած քայլի՝ զիջումներ կորզելու համար։ Եթե կիրառվում է հաջողությամբ, այն կարող է վերածվել ճնշման միջոցի։ Թրամփը կարծում է, որ դա իրեն օգուտ է բերում՝ ստիպելով դաշնակիցներին շարժվել իր ցանկալի ուղղությամբ։ Սակայն արդյոք այս մեթոդը նույնքան արդյունավետ է թշնամիների նկատմամբ։ Եվ արդյո՞ք դրա հիմնական թերությունը այն չէ, որ Թրամփի վարքը պտտվում է ոչ թե խորամանկ մանիպուլյացիաների, այլ իր իսկ վաղուց հայտնի և փաստագրված հոգեբանական առանձնահատկությունների շուրջ, ինչն իրականում դարձնում է նրան ավելի կանխատեսելի։ Թրամփն իր նախագահության երկրորդ ժամկետն սկսել է՝ գրկաբաց ընդունելով Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին և միաժամանակ հարձակվելով ԱՄՆ-ի ավանդական դաշնակիցների վրա։ Նա վիրավորել է Կանադային՝ հայտարարելով, որ այն պետք է դառնա ԱՄՆ-ի 51-րդ նահանգը։ Նա նշել է, որ պատրաստ է դիտարկել ռազմական ուժով Գրենլանդիան՝ Դանիայի ինքնավար տարածքը, ԱՄՆ-ին միացնելու հարցը։ Նա նաև ասել է, որ ԱՄՆ-ը պետք է վերահսկի Պանամայի ջրանցքը։ Թրամփը կասկածի տակ է դրել ՆԱՏՕ-ի հիմնարար սկզբունքը՝ Հոդված 5-ը, ըստ որի՝ մի դաշնակից հարձակման ենթարկվելու դեպքում բոլոր մյուսները պարտավոր են պաշտպանել նրան։ Մեծ Բրիտանիայի նախկին պաշտպանության նախարար Բեն Ուոլեսը հայտարարել է. «Կարծում եմ՝ Հոդված 5-ը ապաքինման փուլում է»։ Իսկ բրիտանացի իրավաբան Դոմինիկ Գրիվն ընդգծել է. «Թրանսատլանտյան դաշինքը՝ այս պահին, ավարտված է»։ Թրամփի վարչակազմում շրջանառվող արտահոսած հաղորդագրությունները բացահայտում են եվրոպական դաշնակիցների հանդեպ արհամարհանքի մթնոլորտը։ Պաշտպանության նախարար Փիթ Հեգսեթը գրել է իր գործընկերներին․ «Բացարձակապես կիսում եմ ձեր զզվանքը եվրոպացի ձրիակերների նկատմամբ։ ԽԱՅՏԱՌԱԿ»։ Այս տարվա սկզբին Մյունխենում Թրամփի փոխնախագահ ՋեյԴի Վանսը հայտարարել է, որ ԱՄՆ-ը այլևս չի հանդիսանա եվրոպական անվտանգության երաշխավորը։ Դա, ըստ էության, կոտրեց ութ տասնամյակ ձևավորված ամերիկաեվրոպական համերաշխության հիմքերը։ «Թրամփը լրջագույն կասկածներ է առաջացրել՝ կապված ԱՄՆ միջազգային պարտավորությունների հուսալիության հետ», — նշում է պրոֆեսոր Տրուբովիցը։ «Եվրոպական երկրների համար, անվտանգության, տնտեսական կամ այլ հարցերում ԱՄՆ-ի հետ ցանկացած համաձայնություն կարող է միակողմանիորեն վերանայվել»։ Թրամփի շրջապատում շատերը վստահ են՝ անկանխատեսելիությունը լավ բան է, քանի որ Թրամփն այդպես կարող է առավելագույնս օգտագործել ԱՄՆ ազդեցությունը։ Դա նրա ձեռնարկատիրական փորձից բխող մոտեցում է։ Այս մոտեցումն, իրոք, արդյունք է տվել։ Ընդամենը չորս ամիս առաջ Մեծ Բրիտանիայի ընդդիմադիր լեյբորիստների առաջնորդ Սիր Քեիր Սթարմերը հայտարարել էր, որ երկրի պաշտպանության ծախսերը կավելացվեն ՀՆԱ-ի 2.3%-ից մինչև 2.5%։ Սակայն վերջին ՆԱՏՕ գագաթնաժողովում հայտարարվեց, որ այդ ցուցանիշը աճել է մինչև 5%՝ նույնը անել են պարտավորվել բոլոր անդամները։ Թրամփը միակը չէ, ով կիրառել է անկանխատեսելիության դոկտրին։ 1968-ին նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը փորձել է վերջ տալ Վիետնամի պատերազմին՝ օգտագործելով «խենթ առաջնորդի տեսությունը»։ «Նիքսոնը Հենրի Քիսինջերին ասել է՝ ասա հյուսիսային վիետնամցիներին, որ ինքը խելագար է, ու չգիտես՝ ինչ կարող է անել, այնպես որ թող շուտ համաձայնության գան», — պատմում է Նոտր Դամի համալսարանի պրոֆեսոր Մայքլ Դեշը։ Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի պրոֆեսոր Ջուլի Նորմանը ևս նշում է, որ սա այժմ վերածվել է իրական դոկտրինի․ «Դժվար է կռահել՝ հաջորդ օրը ինչ է լինելու։ Բայց սա միշտ էլ եղել է Թրամփի մեթոդը»։ Թրամփն իր անկայունության համբավն օգտագործել է՝ վերափոխելու ամերիկաեվրոպական պաշտպանական հարաբերությունները։ Իսկ որոշ եվրոպացի առաջնորդներ, կարծես, փորձում են նրան գոհ պահել՝ հաճոյախոսություններով ու զիջումներով։ Վերջին ՆԱՏՕ գագաթնաժողովի ժամանակ ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Մարկ Ռյուտեն Թրամփին ուղարկել էր հաղորդագրություն, որը Թրամփը հրապարակեց․ «Շնորհակալություն Իրանում ձեր վճռական գործողությունների համար։ Դա իսկապես աննախադեպ էր»։ Նա նաև հավելել էր՝ «պաշտպանական ծախսերի 5% բարձրացման հարցում դուք այն բանը կարողացաք անել, ինչը վերջին տասնամյակների ոչ մի նախագահին չէր հաջողվել»։ Թրամփի նախկին մամուլի խոսնակ Էնթոնի Սկարամուչին արձագանքել էր․ «Պարոն Ռյուտե, նա ծաղրում է ձեզ։ Նա նստած է Air Force One-ում և ծիծաղում է ձեզ վրա»։ Սա կարող է լինել Թրամփի անկանխատեսելիության դոկտրինի թուլությունը՝ եթե մյուսները հասկանում են, որ Թրամփը փափագում է գովեստի խոսքեր ու կարճաժամկետ հաղթանակներ՝ նախընտրելով դրանք երկարաժամկետ գործընթացներից, ապա նրան մանիպուլացնելն ավելի հեշտ է դառնում։ Իսկ արդյո՞ք այս դոկտրինը կարող է աշխատել թշնամիների նկատմամբ։ Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին, ում Թրամփն ու Վանսը կոպիտ ընդունելություն էին ցույց տվել Սպիտակ տանը, հետագայում համաձայն
ել էր ԱՄՆ-ին տրամադրել եկամտաբեր հանքարդյունաբերական իրավունքներ։ Մյուս կողմից՝ Վլադիմիր Պուտինը, կարծես թե, մնում է անտարբեր թե՛ Թրամփի սիրախաղին, թե՛ սպառնալիքներին։ Իսկ Իրանը՞։ Թրամփը խոստացել էր վերջ տալ Մերձավոր Արևելքի «հավերժական պատերազմներին», սակայն նրա որոշումը՝ հարվածել Իրանի միջուկային ենթակառուցվածքներին, մինչ օրս ամենաանկանխատեսելի քայլերից մեկն է։ Հարցն այն է՝ արդյոք այն արդյունք կտա։ Մեծ Բրիտանիայի նախկին արտգործնախարար Ուիլյամ Հեյգը վստահ է, որ այն ճիշտ հակառակ ազդեցությունն է ունենալու՝ Իրանը կձգտի ոչ թե զիջել, այլ միջուկային զենք ձեռք բերել։ Պրոֆեսոր Դեշն էլ հավելում է․ «Մեծ է հավանականությունը, որ Իրանը հիմա որոշում կկայացնի՝ դառնալ միջուկային պետություն։ Կարծում եմ՝ նրանք լուռ աշխատելու են՝ ամբողջացնելու իրենց միջուկային ցիկլը ու իրականացնել փորձարկում»։ Նա նշում է նաև, որ Սադդամ Հուսեյնի և Մուամար Քադաֆիի դաժան վախճանը այլ ավտորիտար ղեկավարների համար հստակ ազդակ է՝ միակ վստահելի երաշխիքը միջուկային զենքն է։ Ֆլորիդայի համալսարանի պրոֆեսոր Մոհսեն Միլանին, ով ուսումնասիրել է Իրանի դերը տարածաշրջանում, կարծում է, որ կարող է լինել իսլամական հանրապետության իշխանության ամրապնդում։ «1980-ին, երբ Սադդամ Հուսեյնը հարձակվեց Իրանի վրա, նա ձգտում էր ռեժիմի փլուզմանը։ Բայց ստացվեց ճիշտ հակառակը»։ Ըստ Միլանի՝ ԱՄՆ-ում ու Իսրայելում էլ ակնկալել էին, որ ղեկավարությանը հեռացնելու դեպքում Իրանը կհանձնվի կամ համակարգը կփլուզվի, սակայն իրականությունը այլ է։ Առայժմ դժվար է ասել՝ արդյոք Թրամփի քաղաքականությունը երկարաժամկետ արդյունքներ կտա, հատկապես թշնամիների պարագայում։ Բայց հնարավոր է, որ նա արդեն իսկ փոխել է աշխարհակարգի դինամիկան։ Պրոֆեսոր Նորմանը զգուշացնում է․ «Եթե աշխարհը չվստահի ԱՄՆ-ին՝ բանակցությունների կամ անվտանգության ոլորտում, ապա բիզնես անել ու դաշինք կազմել ԱՄՆ-ի հետ ցանկացողները կնվազեն։ Եվ դա կարող է հակադարձ հարված լինել»։ Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցը հայտարարել է, որ Եվրոպան պետք է գործնականում անկախանա ԱՄՆ-ից։ «Դա կարևոր հայտարարություն է, քանի որ ցույց է տալիս՝ ԱՄՆ-ի ռազմավարական առաջնահերթությունները փոխվել են», — ասում է Տրուբովիցը։ «Նրանք այլևս չեն վերադառնա Թրամփի նախընթաց ժամանակաշրջանի մոտեցումներին։ Այսինքն՝ Եվրոպան իսկապես պետք է դառնա ավելի ինքնուրույն»։ Սակայն դա պահանջում է նոր եվրոպական պաշտպանական արդյունաբերության ձևավորում և այնպիսի տեխնոլոգիաներ ձեռք բերելը, որոնք ներկայումս միայն ԱՄՆ-ն ունի։ Պրոֆեսոր Դեշն ընդգծում է, որ Եվրոպան պետք է էապես ավելացնի սպառազինությունների արտադրությունը և բախվի նաև մարդկային ռեսուրսների խնդիրներին, ինչը հնարավոր է լուծել՝ ներգրավելով, օրինակ, Լեհաստանի պոտենցիալը։ Բայց այս ամենը տարիներ է պահանջելու։ Այսպիսով՝ արդյո՞ք Թրամփի անկանխատեսելիությունից վախեցած Եվրոպան իսկապես նախաձեռնել է արևմտյան աշխարհի անվտանգության համակարգի ամենախորը վերափոխումը Սառը պատերազմի ավարտից ի վեր։ «Այո, դա դեր է խաղացել», — ասում է Տրուբովիցը։ «Բայց առավել կարևորն այն է, որ Թրամփը բացեց փակագծերը։ ԱՄՆ քաղաքականությունը փոխվել է։ Առաջնահերթություններն այլ են։ MAGA շարժման տեսանկյունից՝ Չինաստանն ավելի մեծ սպառնալիք է, քան Ռուսաստանը։ Եվ դա է հիմնական տարաձայնությունը Եվրոպայի հետ»։ Իսկ ըստ Միլանիի՝ Թրամփը փորձում է ամրապնդել ԱՄՆ-ի դիրքը համաշխարհային համակարգում, այլ ոչ թե փոխել այն։ «Շատ քիչ հավանական է, որ նա կփորձի փոխել Երկրորդ համաշխարհայինից հետո ձևավորված համակարգը։ Նա պարզապես ուզում է ամրապնդել ԱՄՆ գերիշխանությունը, քանի որ Չինաստանն արդեն մարտահրավեր է նետում այդ դիրքին»։ Սակայն այս ամենը նշանակում է, որ ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի պաշտպանության ու անվտանգության առաջնահերթությունները տարանջատվում են։ Եվրոպական դաշնակիցները գուցե հավատում են, որ շողոքորթություններով ու իրական քաղաքական քայլերով Թրամփին պահել են իրենց կողմը․ ի վերջո, նա վերջին ՆԱՏՕ գագաթնաժողովին վերահաստատել է հավատարմությունը Հոդված 5-ին։ Բայց Թրամփի անկանխատեսելիությունը երբեք չի երաշխավորում դա։ Ու հենց այդ առումով կարելի է ասել՝ թեև այս դոկտրինը ձևավորվել է միաժամանակ մտածված քայլերով և Թրամփի իրական անհատական գծերով, այն որոշ շրջանակներում իրոք աշխատում է։
Թարգմանվել է ԱԲ-ի միջոցով։
